慶應義塾大学大学院文学研究科Graduate School of Library and Information Science, Keio University ◇ 〒108-8345 東京都港区三田二丁目15番45号 ◇ Mita 2-15-45, Minato-ku, Tokyo 108-8345, Japan
【目的】本研究の目的は，第一に，これまで定性的に述べられてきた大学図書館における図書館員と教員の選書が，利用者の貸出や蔵書構築にどのような影響を与えているのかを定量的に明らかにすることである。第二は，蔵書の状況や利用者の貸出の状況を定量的に分析することで，図書館員と教員の選書の特徴を明らかにすることである。第三は，複数の蔵書評価法を選書研究に適用することで，その有効性を探ることである。
【方法】定量的な蔵書評価法である利用統計分析法とチェックリスト法を採用し，慶應義塾大学三田メディアセンターの経済学分野の図書を対象に，図書館員と教員の選書を比較した。利用統計分析法では，1）蔵書受入冊数，2）蔵書回転率，3）非貸出図書の所蔵率，4）年5回以上貸出のある図書の割合，5）利用者別の貸出率，6）利用者別の蔵書回転率，7）オブソレッセンスという七つの観点から分析を行なった。また，チェックリスト法では，1）他大学図書館の目録，2）経済学分野で書評された図書，3）『選定図書総目録』，4）修士・博士論文の引用文献という四つの観点からチェックリストを作成し，分析を行なった。
【結果】図書館員と教員の選書には，明らかな特徴の違いがあった。利用統計分析法から，図書館員は和図書を多く選書し，教員は図書館員に比べると洋図書を多く選書していた。図書館員が選書した和図書は多く貸し出され，教員が選書した図書はその多くが貸し出されていなかった。図書館員が選書した図書は，利用者の種類を問わず，繰り返し貸し出されていた。また，図書館員が選書した図書は，長期にわたり貸し出される傾向にあった。チェックリスト法からは，図書館員の選書は教員に比べて，チェックリストとの重複率が格段に高いことがわかった。複数の蔵書評価法を適用することで，選書者の特徴を実証的に提示できたことから，蔵書評価法は選書研究に有効な手法であることが明らかになった。
Purpose: This paper illustrates quantitatively the different methods of selecting books and the results between librarians and faculty of universities. The three main research issues are: 1) the impact of book selection on the level of book circulation and the quality of the library collection, 2) the characteristics of book selections, and 3) the possibility of applying collection evaluation methods to research issues in studies on book selection.
Methods: The quality and characteristics of economic books held in Keio University Library were quantitatively measured by two collection evaluation methods based on book circulation statistics and list-checking, and the differences between books selected by librarians and faculty were analyzed. Book circulation statistics were examined from seven perspectives: 1) total number of Japanese and foreign language books, 2) collection turnover rate, 3) percentage of non-loaned books, 4) percentage of books loaned more than five times per year, 5) percentage of loaned books by user type, 6) collection turnover rate by user type, and 7) obsolescence. For list-checking, this study used four check-lists: 1) other library catalogs, 2) economics book reviews, 3) selective bibliography (Senteitosho-Soumokuroku) and 4) books cited in masters’ and doctoral theses.
Results: According to book circulation statistics, librarians tend to select more Japanese books than those written in foreign languages, and conversely, faculty prefer to select foreign language books. Most of the Japanese books selected by librarians were loaned, but most of the books selected by faculty were not loaned. Books selected by librarians were frequently loaned by every user, and became obsolete more slowly that those selected by faculty. List-checking showed that books selected by librarians largely overlapped the check-lists. As these results show, the collection evaluation method is a useful tool for book selection studies.
© 2010 三田図書館・情報学会© 2010 Mita Society for Library and Information Science
This page was created on 2021-01-13T11:21:05.146+09:00
This page was last modified on
このサイトは（株）国際文献社によって運用されています。